越南、韩国和台湾投资者的 EB-5：2026 年的可用性现状

对于出生在越南、韩国或台湾的投资者来说，2026 年的 EB-5 形势可以归结为一个印度和中国大陆都无法企及的词：可用（Current）。这三个市场在签证公告的每一个 EB-5 类别中都处于可用状态，这意味着来自其中任一地区的投资者都可以递交申请，一旦获批，便能直接获得签证名额，没有针对特定国家的积压挡在路上。

截至2026年11月7日，这是美国国务院发布的最新一期公告（November 2026 的签证公告，第 XI 卷第 20 号）所显示的情况。这不是预测，而是 EB-5 各行今天对这三个国家/地区的真实显示，也是越南、韩国或台湾投资者今年安排递交时机时应当依据的那个核心事实。

越南、韩国和台湾在 2026 年 EB-5 签证公告上如何比较？#

简短的回答是：它们之间根本没有差异。三者都没有 EB-5 排期截止日。每一个都列在公告中"除下列地区外的所有计费地区"（All Chargeability Areas Except Those Listed）这一总括行下，这一行始终保持可用，因为它们没有一个产生足够的 EB-5 需求来触发像印度和中国那样的单一国家上限。

作为对比，在November 2026公告中，印度的无预留最终裁定日期为December 1, 2023；此前因印度用完按比例分配的份额，该类别在July、August和September 2026公告中列为Unavailable。中国大陆的无预留最终裁定日期为2016年12月1日，停留在多年之前，反映了多年累积的需求。我们在印度投资者EB-5申请策略和中国投资者EB-5申请策略中深入介绍了这两个市场。越南、韩国和台湾位于这条分界线的另一侧，实时数据始终可在签证公告追踪器查看。

为什么"可用"现在如此重要？#

当一个类别处于可用状态时，签证名额没有等待期。唯一在走的时钟是 USCIS 的申请审理时钟，外加最后的领事或身份调整环节。不存在单独的、无限期等待优先日变得可用的过程，因为它已经可用了。

对于来自这三个国家/地区中任何一个的投资者来说，这带来两个实际后果。

第一，时间线由审理速度决定，而非由公告决定。你可以在 审理时间追踪器 上了解审理进展，并用 EB-5 等待时间计算器 测算个人估计值。印度和中国的现实，即非预留等待以年计或干脆被冻结，在这里都不适用。

第二，对于任何已经身处美国境内的人来说，同时递交（concurrent filing）从第一天起就是一个选项。由于签证名额立即可用，持有 F-1、H-1B、L-1 或 E-2 等有效身份在美的投资者可以把 I-526E 申请与 I-485 身份调整申请一并递交，从而在申请审理期间打开获得工作许可证（Employment Authorization Document）和预先假释（Advance Parole）的大门。对于出生在台湾、越南或韩国并身处美国的投资者来说，这使 EB-5 成为一条在拿到绿卡本身之前很久就能带来工作和旅行福利的路径。

每个市场处于什么位置？#

共同的标题是一样的，但每个国家/地区抵达这一点的起点各不相同。

越南#

越南已成为亚洲增长较快的 EB-5 来源市场之一，背后是年轻、富有创业精神的财富群体，以及对进入美国大学的强烈需求。在需求高峰年份，越南比韩国或台湾更多地触及过 EB-5 签证截止日，因此它在 2026 年保持的可用状态是真正有价值的，而不是理所当然的。越南投资者的主要规划挑战不是公告，而是资金转移，我们将在下文回到这一点。我们专门的 越南投资者指南 更深入地探讨了文件准备模式和资金来源方面的要求。

韩国#

韩国是一个成熟、高收入的 EB-5 市场，长期保持可用的记录由来已久。韩国投资者通常带来文件齐备的财务历史，包括有透明的银行和税务系统支撑的工资、企业收益、房地产出售和继承所得，这往往能与 USCIS 的要求干净利落地对应。教育，以及为成年子女消除 H-1B 或签证不确定性的愿望，是反复出现的动机。韩国投资者指南 涵盖了针对该国的具体细节。

台湾#

台湾享有大陆出生申请人所不具备的结构性优势：它是与中华人民共和国分开的计费地区，因此台湾出生的投资者从不被计入中国严重积压的名额。台湾以自身独立的身份出现，并保持可用。再加上透明的金融体系，以及作为补充选项的 E-2 条约投资者通道，台湾是 EB-5 最有利的来源地之一。台湾投资者指南 和 台湾国家中心 对此进行了详细追踪；越南国家中心 则对越南做同样的工作。

除了一路绿灯之外，三者还有什么共同点？#

除了可用状态之外，这些国家/地区的投资者与其他所有人一样，受同一套联邦 EB-5 规则约束。预留的留存类别，乡村 20%、高失业率 10%、基础设施 2%，合计占年度 EB-5 供应量的 32%。越南、韩国和台湾的投资者不需要留存类别就能获得签证名额，因为非预留通道已经对他们开放，但乡村留存尤其带来一项值得权衡的单独好处：USCIS 给予乡村申请优先审理，即便没有需要绕过的可用性等待，也能缩短审理阶段的时间。

在区域中心项目和直接投资之间做选择是另一个共同的决定。这三个国家/地区的绝大多数投资者都通过区域中心递交，区域中心使用由经济学家计算的间接就业创造，而不是十个直接的工资单岗位。各种取舍在我们的 区域中心与直接投资对比框架 中有详细阐述。如需此处所用每个术语的通俗定义，EB-5 术语表 是参考资料。

2026年9月30日为何重要，现在还剩下什么？#

当前的可用性消除了签证名额的等待，但并没有暂停影响每位EB-5申请人（无论国别）的两个法定截止日期。第一个已经过去；第二个仍在前方。

第一个是祖父条款。根据《2022年EB-5改革与诚信法案》，在2026年9月30日当天或之前提交的申请受祖父条款保护，这意味着即使区域中心项目在其单独的September 30, 2027日落后失效，USCIS仍可继续处理。在2026年9月30日之后提交的申请没有法定祖父条款保护，因此如果项目未获重新授权而失效，它们可能会被冻结，就像2021年至2022年失效期间那样。在截止日到来之前，两个日期都没有延长。

第二个是最低投资额上调。EB-5最低投资额目前为目标就业区（TEA）项目$800,000，标准项目$1,050,000。自January 1, 2027起，这些金额将依法律规定的累计CPI机制自动按通胀调整。USCIS尚未公布新数额，因此2027年的金额尚未确定，但机制是固定的：在January 1, 2027或之后递交，就要按更高的最低额递交。对于已享有Current可用性的越南、韩国或台湾投资者，等待的唯一理由是准备时间，而January 1, 2027的调整是不应超过必要时间等待的理由。

从每个国家/地区转移资金是什么样的？#

这才是三个市场真正出现分歧的地方，而且它通常才是真正的时间线驱动因素，而非公告。

台湾最为直接。其个人对外汇款额度相对于其他亚洲来源国较高，且其银行经常为 EB-5 等用途处理大额国际电汇，因此一旦资金来源得到证明，单次转移通常是可行的。

韩国居中。《外汇交易法》要求居民将超过设定门槛的对外汇款向指定的外汇银行申报，大额转移会引发合规审查，但该系统透明且经过充分实践。韩国投资者通常通过一个经申报、由银行监管的渠道转移资金，没有结构性障碍。

越南是三者中最严格的。越南维持着积极的外汇管制，向境外转移大额资金通常必须通过越南国家银行（State Bank of Vietnam）批准的渠道，而非简单的个人电汇。越南投资者更常分阶段转移、使用合规的中介结构，或依靠离岸资金，并且应当为此预留额外的提前期。每个国家/地区的资金转移机制属于一般性监管背景，而非 USCIS 规则，投资者在转移资金之前应与当地的财务顾问和一位 EB-5 移民律师 确认当前的程序。

总结#

对于在越南、韩国或台湾出生的投资者，2026年是EB-5按设计运作的窗口：递交、获得审理，并在没有国别积压的情况下获得签证名额。印度和中国有无预留积压，但这三个市场在所有类别中均为Current。预留类别还提供更快处理的选项，$800,000的TEA最低额适用至January 1, 2027，而在2026年9月30日祖父条款截止日已过的情况下，这次通胀调整才是应当驱动紧迫感的时钟。策略不是等待更好的时机。对这三个国家来说，更好的时机已经到来。

来源#

• 美国国务院，Visa Bulletin
• USCIS，关于 EB-5 签证类别
• USCIS，政策手册第 6 卷，G 部分（投资者）
• 8 U.S.C. 1153(b)(5)（法规：留存分配、最低额、CPI 调整和计划日落）
• USCIS，EB-5 移民投资者流程（同时递交）
• USCIS，关于部分中止 DHS 2024 收费规则的法院命令